Un caso polémico
Ayer leí una extensa carta de Alicia Burgueño,
esposa del general Miguel Dalmao y sentí vergüenza al intuir que la
mayoría de los ciudadanos no recuerdan que este hombre ha sido procesado
sin haber gozado de las debidas garantías legales. Tras leer y releer
el expediente sigo sin encontrar tan solo una prueba como para que el
Gral. Dalmao fuera procesado por coautoría de un homicidio muy
especialmente agravado. Ateniéndonos al Derecho vigente.
El Gral. Miguel Dalmao es un rehén en democracia, lo
cual es mucho más doloroso que ser rehén de una dictadura. Y esto lo han
afirmado juristas, gobernantes, miembros del MLN y más.
Las dos autopsias demostraron que la desdichada Nibia Sabalsagaray se
suicidó, lo que coloca a Dalmao como condenado por un delito que
obviamente nunca existió. A esto se suma que Dalmao era un alférez
recién recibido cuando sucedieron los hechos, lo que seguramente le daba
mínimas potestades como la de cebar mate a sus superiores.
El mismo Juez Vomero al archivar el caso el 3/10/06
asentó en el expediente que “la muerte de Nibia Sabalsagaray pudo ser
producto de una decisión de la occisa”. Sorpresivamente 2 años más tarde
el mismo juez desarchiva el caso y procesa al Gral. Dalmao “por
convicción“ -lo que viola los artículos 7, 10, 12, 72, 332 de la
Constitución- por coautoría de un homicidio muy especialmente agravado
en el mismo caso de Nibia Sabalsagaray. En esta ocasión Vomero no
describe cuáles fueron las conductas concretas llevadas a cabo por
Dalmao como para imputarle dicho delito a título de coautor, ni tampoco
hace referencia al autor. Aplica el Art. 123 del Código Penal para
elevar el término de la prescripción, la que aumenta en un tercio,
tratándose de delincuentes reincidentes, de los habituales y de los
homicidas que por la gravedad del hecho en si mismo, la naturaleza de
los móviles o sus antecedentes, se perfilan como delincuentes peligrosos
a criterio del Juez.
Me pregunto ¿Qué pruebas nuevas surgieron para tal viraje de Vomero? Ninguna.
Sucedió que apareció en el firmamento la Fiscal Guianze
y cual mago de kermesse sacó de su galera un par de chismes de tercer
grado y listo! No olvidemos que la Fiscal Guianze está casada con José
Jorge Alvariño, militante de apoyo del MLN procesado en 1972 por sus
vínculos con la organización terrorista argentina Montoneros, lo que le
quita la parcialidad necesaria para entender en estos casos.
Ocurre que los últimos gobiernos, invocando la defensa
de los derechos humanos del pasado, violan sistemáticamente los derechos
humanos del presente. Han instaurado la teoría del Derecho Penal del
Enemigo, que desconoce principios esenciales como el de legalidad, el de
irretroactividad de la Ley Penal, el de libertad y en definitiva el
Estado de derecho. La ajenidad con que los uruguayos ven este asunto da
miedo y pocos advierten que condenar sin pruebas es el principio del fin
de la seguridad ciudadana.
La memoria nos falla a los uruguayos y muchos no
recuerdan que cuando recuperamos la democracia en 1985, esto suponía
honrar las leyes, la constitución y hacer del sistema republicano de
gobierno el soporte inamovible sobre el cual reposaran todos nuestros
derechos ciudadanos. Pero el espejismo duró poco y muchos sentimos, como
el Gral. Dalmao y su familia que ya no queda quién defienda nuestros
derechos fundamentales. En tanto, envalentonados por “la masa“, vemos a
jueces coquetear sin vergüenza con la política, convencidos que lo que
no se politiza, carece de valor.
Hay demasiada gente mirando el dedo cuando señalamos
la Luna y entre bambalinas engordan asesores legales deseosos de
engrosar sus cuentas bancarias a costa de zumbarle a la Justicia a los
doloridos familiares de las víctimas de la dictadura. Los azuzan, les
prometen quimeras y les cobran suculentos honorarios. Ellos y no otros
son lo que no permitirán que el país cierre su etapa negra, mientras
quede algún peso que se pueda reclamar.
Son insaciables, son los mercaderes de la memoria selectiva, y…quieren
más.
Los uruguayos demócratas, nos vamos acostumbrando a
defendernos como podemos y a salvar los obstáculos en la más absoluta
soledad.
Ciudadanos como Miguel Dalmao siguen esperando que se haga justicia,
pero nadie dice nada porque es mucho más redituable política y
económicamente no agitar las aguas ni molestar al mandón de turno.
Y mientras vamos cediendo derechos, libertades y
dignidad, todos miran para otro lado para no “desentonar”. Sería bueno
que los uruguayos recuperáramos el sentido del “nosotros”, porque hoy la
venganza enmascarada con ropas de justicia le roba la libertad al Gral.
Miguel Dalmao, pero una vez que se ha sentado el precedente, mañana se
la puede robar a usted.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE BRILLANTE, TANTO USTED COMO SUS EDITORIALES.
FRANCISCO
El caso Dalmao no es polémico, es uno mas de este sistema moderno de venganza que estos atorrantes llevan adelante¡¡¡¡
Bruno
Creo que su posición es la que deberíamos tomar todos los uruguayos, la justicia es igual para todos y así debería sucedes en la realidad.
Macarena Sodfrer
Muy buen articulo¡¡¡ y que valiente¡¡
Quería decirle que si un cinco por ciento de la población tuviese su valor, otro sería el Uruguay.
Anabella.
LEO Y LEO SUS EDITORIALES Y NO ENCUENTRO MEJOR DEFENSA DE LOS DDHH QUE LA QUE USTED VIENE HACIENDO. ES BUENO VER QUE ALGUIEN QUE NO TUVO ARTE NI PARTE EN ESTA DEBACLE HABLE CLARO, FELICITACIONES MERCEDES¡¡
DESDE DURAZNO, MARCEL SERTOU
Muy buen articulo, adelante hay que hablar¡
Manuel
Muy bueno, hay que decir también que al juez Vomero lo ascendieron "rápidamente" tras esta condena. ¿Usted no sospecharía?
Mas claro tirale agua.....Muy bueno Vigil¡
Bruno
Excelente charla ayer Mercedes
La felicito
Félix
Esta y sra, con esa mirada solo puede hacer planteos reacionarios y fachistoides.
Yunque
¿Cómo definir tu catadura moral?
A Sergio, Yunque y a todos los anónimos con menos de 3 neuronas les digo que no se gasten. coloque un neurómetro que bloquea todo mensaje cuyo emisor tenga menos de 3 neuronas....lamento pero no tengo tiempo para tarados..................
Es joda?
lametrastes =D